國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局條法司和全國(guó)專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)于9月初召集全國(guó)專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、副會(huì)長(zhǎng)、常務(wù)理事四十余人在北京遠(yuǎn)望飯店進(jìn)行了為期一天的會(huì)議，就《專(zhuān)利代理人條例》的修改稿廣泛征求了意見(jiàn)。我公司陳總參加了此次會(huì)議，將河南省在鄭的八家專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)的修改意見(jiàn)在會(huì)議上作了匯報(bào)。
此次會(huì)議上，廣大代理機(jī)構(gòu)意見(jiàn)比較集中的有以下幾點(diǎn)：
1、有關(guān)專(zhuān)利代理人的稱(chēng)謂問(wèn)題；
2、有關(guān)專(zhuān)利代理人資格的取得問(wèn)題；
3、有關(guān)專(zhuān)利代理人執(zhí)業(yè)證的取得和吊銷(xiāo)問(wèn)題；
4、有關(guān)無(wú)資質(zhì)代理的處罰問(wèn)題。
對(duì)于專(zhuān)利代理人員的稱(chēng)謂問(wèn)題，大多數(shù)與會(huì)代表比較傾向于改稱(chēng)“專(zhuān)利師”，退一步稱(chēng)作“專(zhuān)利代理師”也可。主要的意見(jiàn)在于，專(zhuān)利代理人容易與保險(xiǎn)代理人、銷(xiāo)售代理人等稱(chēng)謂混淆，不能很好地與專(zhuān)利代理行業(yè)代理行為的技術(shù)性、法律性及綜合專(zhuān)業(yè)性相匹配，而且，專(zhuān)利代理是一種極具誠(chéng)信的行為?！皩?zhuān)利代理人”的稱(chēng)謂不能很好地體現(xiàn)這一職業(yè)的性質(zhì)和價(jià)值，叫做“專(zhuān)利師”或“專(zhuān)利代理師”，對(duì)于彰顯這一行業(yè)的權(quán)威性及推動(dòng)專(zhuān)利代理行業(yè)的發(fā)展有一定的現(xiàn)實(shí)意義和社會(huì)意義。
對(duì)于專(zhuān)利代理人資格的取得及吊銷(xiāo)。本次條例的修改提高了參考人員的門(mén)檻。首先，參考人員必須具備理工科專(zhuān)業(yè)“本科”以上學(xué)歷。其次，條例修改稿也加入了對(duì)參考人員道德品質(zhì)方面的要求，其中有“品行良好”方面的要求，國(guó)家局條法司領(lǐng)導(dǎo)對(duì)于“品行良好”的情況作了以下解釋?zhuān)热鐝氖逻^(guò)或組織過(guò)非法專(zhuān)利代理（黑代理）活動(dòng)被舉報(bào)查實(shí)或被查處過(guò)，有刑事犯罪行為等，均不屬于“品行良好”，加入這些規(guī)定后，將對(duì)可能從業(yè)人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)及行為素質(zhì)有一定的提高。對(duì)于資格的吊銷(xiāo)，“品行不良好”、“弄虛作假參考取得資格”均屬于吊銷(xiāo)的對(duì)象，這一規(guī)定，將對(duì)代理行業(yè)具有一定的凈化作用。
本次條例修改的一大亮點(diǎn)是加入了對(duì)通常所說(shuō)的黑代理行為的定義和處罰措施。條例的第四十七認(rèn)定了黑代理的屬性，條例第四十九條明確了處罰措施。這些修改，賦予了有關(guān)機(jī)關(guān)的執(zhí)法權(quán)限，改變了以往欲治理卻無(wú)法可依的局面，將會(huì)大大改變目前假冒代理比較猖獗的狀況，能夠很好地促進(jìn)依法設(shè)立的有資質(zhì)代理機(jī)構(gòu)的茁壯成長(zhǎng)。
總之，此次修改，因應(yīng)了我國(guó)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的宏觀要求，使專(zhuān)利代理行業(yè)的快速、健康發(fā)展有了合體的法規(guī)保障。
